حكومت نظامی

ماهرانه در جنگ است ناخدای استبداد با خدای آزادی

مشترك گرامی، دسترسی به اين سايت امكانپذير نمی‌باشد

leave a comment »

با گذشت چند سال از ورود اينترنت به كشور و طرح مساله‌ فيلترينگ سايت‌ها، اين موضوع همچنان به‌ عنوان يك بحث مهم در اين عرصه مطرح است و همواره نظراتي در مورد آن به گوش مي‌رسد كه فيلترينگ را به يك موضوع ادامه‌دار تبديل كرده و بي‌شك، كاربري را نمي‌توان يافت كه در جريان استفاده از سايت‌هاي اينترنتي، با اين موضوع و مشكلات احتمالي ناشي از آن روبه‌رو نشده باشد.

ایسنا – تجربه نشان داده است كه فيلترينگ اينترنت به شكل يكسانى ازسوي همه‌ خدمات‌دهندگان آن اعمال نمي‌شود و همچنان كاربران اينترنت شاهد خدمات متفاوتي در اين عرصه هستند و درواقع كاربران وجود نوعي ناهماهنگي در فيلترينگ سايت‌ها را احساس مي‌كنند.

به گزارش ايسنا مواردي از مصاديق فيلترينگ ازسوي كميته‌ سه نفره‌ تعيين مصاديق فيلترينگ براي سايت‌هاي نامطلوب اينترنتى مشخص مي‌شود و مواردي مستقيما ازسوي شركت فناوري اطلاعات فيلتر مي‌شوند، مواردي هم ازسوي اين شركت براي فيلترينگ به شركت‌ها اعلام مي‌شود و حضور بخشي از قوه‌ قضائيه و ارتباط مستقيم آن‌ با شركت‌هاي توزيع‌كننده‌ عمده‌ اينترنت هم از يك سو نوع متفاوتي از فيلترينگ را ايجاد كرده است.

اما جداي از اين موارد، بعضي شركت‌هاي ICP فيلترينگ سختگيرانه را نيز اعمال مي‌كنند كه بعضا كلمات به‌عنوان عناصر اصلي دسترسي و جست‌وجوي سايت‌ها مورد فيلتر قرار مي‌گيرند به اين صورت كه اگر كاربري يك نام غيرمجاز را در فيلد جست‌وجو تايپ كند، بلافاصله با صفحه فيلترينگ روبه‌رو مي‌شود.

شايد با اين شيوه سايت‌هاي موردنظر فيلتر شوند، اما به ‌دليل آنكه دايره استفاده از اين كلمات به كلمات مستهجن محدود نمي‌شود و به ساير كلمات نزديك به اين دسته نيز بسط داده شد، به اين ترتيب دايره وسيعي از جست‌وجوي كاربران اينترنتى كه احيانا كلمه يا كلماتي از اين دست در داخل آن قرار مي‌گرفت، مسدود شد.

به عنوان نمونه هم‌اكنون برخي شركت‌هاي اينترنتى كلمه‌اي مثل «جنسيت» را مورد فيلتر قرار داده‌اند؛ در حالى كه اين كلمه به جز معناي عمومي خود، معانى بسياري را نيز در بر مي‌گيرد كه به اين ترتيب كاربران قادر به دسترسي به يافته‌هاي مرتبط با آنها نيستند. مثلا با اين روش، دسترسي به سايت‌هاي علوم پزشكي براي دانشجويان و محققان اين رشته‌ها عملا غيرممكن خواهد بود.

به عقيده‌ كارشناسان، فيلتر كردن كلمات امروزه يكي از بزرگ‌ترين مشكلات كاربران علمي و تخصصي به‌ شمار مي‌رود؛ هم‌اكنون بخش وسيعي از سايت‌هاي علمي، هنري و فرهنگي به دليل آنكه از كلماتي شبيه به كلمات مشكوك استفاده مي‌كنند، مورد فيلتر قرار گرفته‌اند و از آنجا كه اين نوع از فيلترينگ اساسا شكل هوشمندي ندارد تركيب سالم برخي كلمات را كه ممكن است شامل يك كلمه با استفاده بعضا غيراخلاقي نيز باشد، مورد فيلتر قرار مي‌دهند.

كارشناسان همچنين بر اين عقيده‌اند كه مواردي كه شامل تركيب‌هاي سالم از برخي كلمات نسبتا نامانوس باشد را مي‌توان يكي از معضلات فعلي بخش فيلترينگ كشور دانست؛ به طوري كه دسترسي‌هاي بسياري را نيز به سايت‌هاي مناسب مسدود مي‌كند و بخش عمده‌اي از قشرهاي دانشگاهي و علمي نسبت به اين شكل فيلترينگ معترضند؛ چراكه در ازاي سايت‌هاي غيراخلاقي كه تنها درصدي از كل اينترنت را تشكيل مي‌دهند، سايت‌هاي بسياري نيز مورد فيلتر قرار گرفته است.

حيرت‌انگيز آنجا مي‌شود كه واژه‌ «عشق» هم به اين سرنوشت دچار شده و مثلا نتيجه‌ جست‌وجوي «عشق الهي» در موتورهاي جست‌وجوگر، بلافاصله براي مخاطب فيلتر مي‌شود. تمام اين موارد در حالي است كه مقامات شركت فناوري اطلاعات از ايجاد و راه‌اندازي يك بانك فيلترينگ و يكجانبه شدن سيستم منبع مسدودسازي سايت‌ها خبر داده‌اند و گفته مي‌شود، اختلافى كه هم اكنون ميان فيلترينگ مراكز مختلف ارائه كننده اينترنت وجود دارد، از بين رفته و از شيوه‌اي به غير از مسدودسازي كلمه نيز بهره گرفته مي‌شود.

معاون وزير ارتباطات و فناوري اطلاعات چندي قبل از راه‌اندازي اين بانك اطلاعاتي فيلترينگ در كشور خبر داد. وفا غفاريان رييس هيات‌مديره‌ شركت مخابرات ايران اظهار كرد: وظيفه‌ اين سيستم شناسايي و رده‌بندي سايت‌هاي غيرمجاز (غير اخلاقي) است؛ علاوه بر اين، چنانچه سايتي توسط مراجع ذي‌صلاح دستور انسداد داشته باشد، به اين بانك اطلاعاتي اضافه و به طور همزمان به فيلترهاي منصوبه در شبكه اعمال مي‌شود.

اما با اين حال جاي چند سوال در زمينه‌ بانك اطلاعات ملي فيلترينگ وجود دارد، البته ترديدي نيست كه صفحات حاوي تصاوير غيراخلاقي و سايت‌هاي حاوي توهين به مقدسات و باورهاي عقيدتي جامعه بايد فيلتر شوند، اما در اين ميان بعضا اختلاف نظرهايي به جز اين دو حوزه وجود دارد كه بعضا در فيلتر آنها برخوردهاي سليقه‌يي مشاهده مي‌شود.

حال اين سوال براي كاربران وجود دارد كه مراجع ذي‌صلاح براي تشخيص اين معيارها كدامند؟ طي چند سالي که از تشکيل کميته تعيين مصاديق فيلترينگ گذشته، چرا هنوز امکان برقراري ارتباط مستقيمي با ايشان وجود نداشته يا حداقل يک سايت جهت طرح مسائل، اخبار، نقطه نظرات و پيشنهادات به طور مستقيم وجود ندارد؟

در هر حال فيلترينگ اينترنت همچون چاقويى دولبه مي‌تواند به همان شكل كه دسترسي به برخي سايت‌هاى غيرمفيد و غيراخلاقي را مسدود سازد، سايت‌هاي مفيد و سالم را نيز از دسترس كاربران دور كند. به نظر مي‌رسد پيگيري روش‌هايى براي اعلام و اصلاح فيلترينگ اشتباهي مهمترين كاري مي‌تواند باشد كه در بخش مخابراتي بايد صورت بگيرد؛ خصوصا آنكه حداقل در اين عرصه تاكنون سياست‌هاي جديد اعلام نشده است.

اما تلاش ايسنا براي پيگيري اين مسائل، پاسخ به ابهامات موجود و گفت‌وگو با مسوولان مربوطه درباره‌ ويژگي‌هاي بانك اطلاعاتي فيلترينگ يا پالايش كشور و نقشي كه مي‌تواند در جهت رفع ناهماهنگي‌هاي موجود در اعمال فيلترينگ داشته باشد، تا لحظه‌ي مخابره‌ اين گزارش به نتيجه نرسيد.

اصالت:
ایسنا

Advertisements

Written by State-of-Siege

مه 13, 2008 در 8:43 ق.ظ.

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: